本文共 1118 字,大约阅读时间需要 3 分钟。
混合预测是一种通过结合多个模型预测结果来生成更为准确的预测方法。与单模型预测相比,混合预测可以通过取各模型预测值的平均值来生成点估计,通常能够提供比单一模型更好的预测结果。在本文中,我们将探讨如何为混合预测构建预测区间,并通过实际案例验证其有效性。
在进行混合预测之前,我们需要明确预测间隔与置信区间的区别。预测间隔(Predictive Interval, PI)是用于估计未来观测值可能落在的区间,而置信区间(Confidence Interval, CI)则用于估计模型参数的真实值范围。两者在考虑模型不确定性时有所不同:预测间隔需要考虑未来的随机性以及模型参数估计的不确定性,而置信区间则更关注模型参数的统计特性。
为了实现混合预测,本文选择了将ARIMA模型(通过auto.arima()
函数)与指数模型(通过ets()
函数)结合的方法。具体而言,我们构建了一个混合预测模型,并通过forecast
类对象生成预测结果。这种方法能够充分利用两个模型各自的优势,提高预测的准确性。
为了验证混合预测方法的有效性,我们在M3数据集上进行了测试。测试结果如下:
模型名称 | 80%置信区间准确度 | 95%置信区间准确度 |
---|---|---|
ets_p80 | 0.75 | 0.90 |
ets_p95 | 0.72 | 0.88 |
auto.arima_p80 | 0.74 | 0.86 |
auto.arima_p95 | 0.70 | 0.88 |
hybrid_p80 | 0.83 | 0.94 |
hybrid_p95 | 0.80 | 0.92 |
从表中可以看出,混合预测方法在80%和95%置信区间的准确度均达到预期水平。与单一模型的预测结果相比,混合方法显著提升了预测的覆盖范围,尤其是在95%置信区间方面,混合预测的准确度更接近预期值。
为了实现混合预测,我们首先加载了forecast
包,并定义了一个用于生成预测结果的函数。函数accuracy
用于计算预测区间的准确度,通过比较实际观测值与预测区间的覆盖范围,可以得出预测结果的准确性评价。
在实际预测过程中,我们对每个时间系列进行了循环处理,调用auto.arima()
和ets()
函数分别生成ARIMA模型和指数模型的预测结果。然后,我们通过hybrid()
函数将两个模型的预测结果结合起来,生成最终的混合预测结果。
综上所述,混合预测方法在M3数据集上的测试结果表明,其预测准确度达到了预期水平。与单一模型的预测结果相比,混合预测的预测区间覆盖范围更广,能够更好地满足实际应用中的需求。在未来的工作中,我们将继续探索更多混合预测模型的构建方法,并进一步优化预测区间的计算算法。
转载地址:http://qpic.baihongyu.com/